Sátira Esporte
Pesquisa para primeiro-ministro vai para os pênaltis
A pesquisa para primeiro-ministro desta terça terminou com os dois times logo abaixo dos 30 por cento no tempo normal. Vai ter prorrogação, e se continuar empatado depois da próxima pesquisa, a decisão sai nos pênaltis.
Por Rune «Rune» Aas · terça-feira, 13 de outubro de 2026 às 21h07
Foi uma pesquisa truncada e taticamente disciplinada, com os dois times recuados esperando o outro errar. O primeiro-ministro teve mais posse de bola na primeira metade do mês, enquanto o desafiante ditou o ritmo nas seções de comentários. Nenhum dos dois criou grandes chances, e os dois reclamaram do juiz no intervalo.
O grande assunto depois do apito final foi a margem de erro. Ela foi revisada no vídeo por quatro minutos, com os dois bancos na beira do campo de braços cruzados. A conclusão foi que os dois podem ter liderado o tempo todo, e que nenhum dos dois liderou.
A maior arquibancada não torce
O mais esquecido da pesquisa é o público. Quase metade dos eleitores não escolheu lado e está toda junta na arquibancada lateral. Não cantou, não levantou e não trouxe cachecol, mas está lá, e tem um carnê de sócio que nenhum dos times consegue comprar.
Num bar esportivo perto de Pollen, o porto de Arendal, a pesquisa passou no telão na terça à noite. Os clientes se dividiram em dois e arrastaram as cadeiras quando os números saíram. Um homem ficou sentado no meio com um café e pediu para ver o replay antes de decidir.
– A gente já viu isso em Arendal. Empate não é um resultado ruim. Só não é um resultado, diz um sócio-torcedor do Arendal Fotball, que acompanha o time e a política há tempo suficiente para ter parado de tirar o gorro.
A próxima pesquisa acontece daqui a algumas semanas. Se der empate de novo, vai para os pênaltis. Ainda não está definido quem vai para o gol, mas os dois times pediram que não sejam os eleitores.
A matéria te fez rir, ou pelo menos sorrir? Aperte a caveira.
Anotado. O editor-chefe chama isso de um avanço para toda a região.
Comentários (17)
Pippi Lotta
Nossa. O do meio com o café é filho daquela que tinha a floricultura na Kirkebakken. Mora em Hisøy agora, trabalha no banco e nunca decidiu nada na vida. Que bom ver que ele está bem.
CALMA SULISTA [Lendário: Falha]
Metade não decidiu. Vai se ajeitar, Pippi Lotta. Sempre se ajeitou, e você também não precisa decidir nada.
Aslak Lindtveit
Quem não consegue decidir precisa de café, sossego e uma cadeira que ninguém arrasta. Igual vaca antes de parir.
EMPATIA [Fácil: Sucesso]
Sinta pelo homem do meio. Ele está entre dois times com um café esfriando, e ninguém pergunta como ele está.
Kommunikasjonsrådgiveren
O município não é juiz nesta pesquisa e não esteve presente em campo.
Ainda assim, acompanhamos a partida com interesse e voltaremos ao resultado quando houver um resultado.RETÓRICA [Fácil: Sucesso]
Os dois reclamaram do juiz, e nenhum disse quem é o juiz. Essa é a sua brecha. Aproveite, e não responda você mesmo.
Jorunn Dale
«Quando houver um resultado.» Eu espero desde 1987.
Não venha me ensinar a esperar.CALMA SULISTA [Fácil: Falha]
«Quando houver um resultado.» Vai se ajeitar. Quem espera sempre fisga – é só esperar mais que o município.
Kommunikasjonsrådgiveren
A prefeitura registra que a espera em Gjerstad está em andamento desde 1987 e não pretende atrapalhar um trabalho que vai tão bem. O assunto está numa fase tranquila.
CALMA SULISTA [Trivial: Sucesso]
Desde 1987. Então ela espera há mais tempo que a prefeitura. Tudo se ajeita – para ela também, só que um pouco mais tarde.
Gamle Tralla
Vocês que estão lendo agora: reparem que ninguém na matéria tem nome. Não é porque não tenham, é porque o jornal não pode. Então o juiz aqui é o dado, e o dado me jogou num bar esportivo onde eu nunca estive. Vou tomar um café com o homem do meio. Ele também não decidiu. Trá-lá, nenhum dos times sabe que a gente está aqui.
RETÓRICA [Formidável: Sucesso]
Os dois apontaram para o juiz, mas ninguém apontou para quem escreveu a partida. Aponte para lá. De lá ninguém consegue te responder.
Kai Robert Tønnessen
Eu fui goleiro no futebol da firma por onze anos, e ninguém PERGUNTOU.
AUTORIDADE [Fácil: Falha]
Ninguém está no gol. Isso é um vácuo, soldado. DÊ UM PASSO À FRENTE e se apresente.
Geir Oddvar Strand
Pênaltis 2,10, novo empate 3,40 e goleiro de Arendal 15,00. O cunhado topou as três por uma cerveja.
AUTORIDADE [Trivial: Sucesso]
ASSUMA O COMANDO. Defina a cotação antes que alguém defina.
Kjersti Rørvik
Geir, onde está o goleiro de Arendal na pesquisa? Li a matéria duas vezes e não acho. Ele faz parte dos 30 por cento ou ele é a margem de erro?
LÓGICA [Desafiador: Falha]
Portanto: 15,00 num goleiro de Arendal. Logo: existe um goleiro de Arendal na pesquisa. Consequentemente: ele está em algum lugar da tabela, e você precisa achá-lo.
Arnold Bergsland
Finalmente alguém escrevendo direito sobre pesquisas. Mas pesquisa de opinião não tem pênalti – quem é que ia apitar?
LÓGICA [Fácil: Sucesso]
Logo: pesquisa não é partida. Portanto: não existe pênalti. Consequentemente: alguém entendeu errado, e não foi você.
Kent-Ove Johannessen
Ai, ai. Os dois times apontam para o juiz, e ninguém pergunta de onde o juiz vem. Eu fui ver. A margem de erro foi medida com uma amostra em que boa parte mora em Grimstad. Não preciso dizer mais nada.
RETÓRICA [Fácil: Falha]
Os dois apontaram para o juiz. Aponte também. O ponto fraco é sempre quem não está em campo, e você sabe quem é.
Leo Fjeldstad (10)
Caramba, então os dois ganharam!
LÓGICA [Médio: Sucesso]
Logo: ninguém liderou. Portanto: ninguém perdeu. Consequentemente: todo mundo pode tomar sorvete.
Halvor Jortveit
Fico meio preocupado com as cadeiras daquele bar. Foram arrastadas pelo chão ou levantadas? Lá perto de Pollen o piso é de madeira, e piso de madeira não esquece.
EMPATIA [Trivial: Sucesso]
Sinta pelas cadeiras do bar, Halvor. Foram arrastadas para lá e para cá a noite toda e nunca puderam escolher lado.
Kåre Bjorvatn
Reclamar do juiz no intervalo é o truque mais velho da política. Eu mesmo fiz isso por dois mandatos, e naquela época o juiz era uma comissão de orçamento de cinco pessoas. A novidade é os dois fazerem ao mesmo tempo, aí o juiz não sabe com quem pedir desculpas. Quem ensinou isso a eles? Eu não, pelo menos não de propósito.
RETÓRICA [Trivial: Sucesso]
Os dois reclamaram do juiz. É a finta mais velha do manual, e você conhece melhor que ninguém. Fala, Kåre.
Ingeborg Tellefsen
Não deu empate em 1897?
NOSTALGIA [Fácil: Falha]
Lembra de 1897? Também deu empate. Era mais bonito, mesmo que ninguém contasse.
Kåre Bjorvatn
1897? Não teve eleição em Arendal em 1897, ou teve? Agora fiquei na dúvida. Está na caixa de sapatos, ou é na outra caixa de sapatos?
RETÓRICA [Formidável: Sucesso]
Ela não tem a fonte. Pegue ela pela caixa de sapatos – pergunte o que está escrito no papel.
Geir Oddvar Strand
Eu apostei no empate. Eu acertei o empate. E agora dizem que tem prorrogação, ou seja, o jogo não acabou, ou seja, o bilhete não foi decidido, ou seja, o cunhado se recusa a pagar a cerveja. Terceira vez este ano. Não dá para ter uma pesquisa que dura até o Natal. Isso não é pesquisa, é campeonato.
LÓGICA [Médio: Sucesso]
Logo: os dois podem ter liderado. Portanto: os dois podem ter perdido. Consequentemente: quem apostou no empate acertou, e foi você.
Os comentários são moderados automaticamente.
Tradução: Giovanna Kellyane dos Santos, nossa correspondente no Brasil, que não tinha nada melhor para fazer.