Agderpesten NO

O meteorologista deveria poder dizer «não dá para descartar»?

Protocolo dos dados

Cada comentário é uma rolagem de dados. Os leitores não veem isto.

O que a matéria despertou: Meia-Luz «a neve caiu justamente onde ninguém pode confirmar» · Percepção «neve num telhado da Havnegaten e não no do lado» · Lógica «uma frase que vale igualzinho para neve, sol e gafanhotos» · Calma Sulista «um pouco de neve no interior de Agder» · Autoridade «não é permitido o meteorologista dizer mais» · Drama «quarta semana seguida sem um único voto»

  1. LÓGICA Fácil 4 + 3 + nível 2 = 9 contra 8 Sucesso

    Despertada por «uma frase que vale igualzinho para neve, sol e gafanhotos»

    A voz: Logo: a frase cobre neve, sol e gafanhotos. Portanto: ela nunca pode estar errada. Consequentemente: ela é inútil.

    Sara Ugland: Meio constrangedor, mas «não dá para descartar» é só um patch que não conserta NADA.

  2. RADAR DE FORASTEIRO Trivial 1 + 6 + nível 4 = 11 contra 6 Sucesso

    Despertada por @Respawn_Rykene

    A voz: Quem disse isso? Alguém de Rykene. E o boletim – de onde veio? De Oslo. Com carimbo de Blindern.

    Halvor Jortveit: É uma passagem de bastão ruim… O boletim foi escrito em Blindern e entregue ao litoral sem ninguém olhar para trás. Foi assim que perdemos em 1962 também, por meia lâmina de patins…

  3. LÓGICA Médio 5 + 3 + nível 2 = 10 contra 10 Sucesso

    Despertada por «uma frase que vale igualzinho para neve, sol e gafanhotos»

    A voz: Logo: um boletim que cobre tudo não pode perder. Portanto: ninguém consegue vencê-lo. Consequentemente: quem diz a frase ganha sempre.

    Geir Oddvar Strand: Meio vergonhoso, mas em 2009 eu estive TÃO perto de ganhar uma cerveja apostando em neve no Natal. Meu cunhado disse «não dá para descartar» e acertou, não é, Halvor? Essa frase nunca perde.

  4. CALMA SULISTA Médio 2 + 2 + nível 0 = 4 contra 10 Falha

    Despertada por «um pouco de neve no interior de Agder» · Sem ser chamada – não está na ficha

    A voz: Vai se ajeitar. Um pouco de neve no interior de Agder, não é nada. Nada mesmo. Só que é alguma coisa.

    Rolf Kvernhus: Eu não aposto em previsão do tempo, obrigado. Eu penduro na garagem e espero.

  5. CAÇADOR DE PREÇOS Lendário 5 + 4 + nível 2 = 11 contra 14 Falha

    Despertada por @Oddsen_Geir

    A voz: Odd 1,00 significa risco zero. Risco zero é mais doze dias de expectativa de vida. Faça a conta.

    Tonje Lindvik: «Ganha SEMPRE» – finalmente algo garantido. Cada previsão incerta me custa 0,3 dia de estresse, então uma previsão que nunca erra dá mais onze dias por ano. Quer a planilha?

  6. MEIA-LUZ Trivial 3 + 2 + nível 0 = 5 contra 6 Falha

    Despertada por «a neve caiu justamente onde ninguém pode confirmar» · Sem ser chamada – não está na ficha

    A voz: Ele pendura. Na garagem. O que mais ele pendura?

    Optikeren i Havnegaten: «Penduro na garagem» – é com ou sem a foto do meu telhado? Eu gostaria de saber o que está pendurado lá antes de voltar para casa no escuro hoje à noite.

  7. AUTORIDADE Trivial 1 + 6 + nível 3 = 10 contra 6 Sucesso

    Despertada por «não é permitido o meteorologista dizer mais»

    A voz: NÃO É O GOVERNO QUE DECIDE O QUE SE DIZ. É VOCÊ. ASSUMA O COMANDO.

    Erik Omdal (10): «Antes de voltar para casa» – o meteorologista vai me dar neve, folga da escola e RESPEITO. Nessa ordem.

  8. MEIA-LUZ Trivial 1 + 3 + nível 2 = 6 contra 6 Sucesso

    Despertada por «a neve caiu justamente onde ninguém pode confirmar»

    A voz: A neve caiu onde ninguém vê. O poste está onde todo mundo vê. E está apagado.

    Bjørg Terkelsen (71): O meu poste também nunca pôde descartar que acende. Há VINTE E DOIS anos.

  9. RADAR DE FORASTEIRO Médio 4 + 1 + nível 4 = 9 contra 10 Falha

    Despertada por @Respawn_Rykene

    A voz: «Patch». Isso não é daqui. Pergunte de onde ela vem de verdade.

    Halvor Jortveit: Sara, ai. Fala português.

  10. NOSTALGIA Fácil 4 + 4 + nível 2 = 10 contra 8 Sucesso

    Despertada por @Respawn_Rykene

    A voz: Lembra do rádio em 1962? «Neve.» Uma palavra, e todo mundo sabia onde estava pisando.

    Halvor Jortveit: Em 1962 a previsão dizia «neve», e a gente encerava os esquis de acordo. Ninguém descartava nada.

  11. LÓGICA Médio 3 + 1 + nível 4 = 8 contra 10 Falha

    Despertada por «uma frase que vale igualzinho para neve, sol e gafanhotos»

    A voz: Logo: tudo pode acontecer. Portanto: tudo é igualmente provável. Consequentemente: neve faz bem.

    Tonje Lindvik: Bem calculado, Geir.
    EDIT: Neve faz bem.

  12. LÓGICA Médio 4 + 1 + nível 1 = 6 contra 10 Falha

    Despertada por «uma frase que vale igualzinho para neve, sol e gafanhotos»

    A voz: Logo: o oculista pergunta o que está na parede. Portanto: o oculista se importa. Consequentemente: o oculista está, no fundo, do seu lado.

    Rolf Kvernhus: Skarpsynt, você perguntar da minha parede significa mais do que imagina. Seja bem-vindo.

  13. DRAMA Médio 5 + 5 + nível 1 = 11 contra 10 Sucesso

    Despertada por «quarta semana seguida sem um único voto»

    A voz: (Pausa dramática.) Quarta semana sem um único voto, senhora. E ali, no meio do palco: o seu neto, exigindo respeito.

    Ragnhild Omdal: «NEVE, FOLGA E RESPEITO» – ESSE É O MEU MENINO. A VOVÓ VOTA EM VOCÊ, ERIK. BEIJO

  14. LÓGICA Trivial 4 + 1 + nível 2 = 7 contra 6 Sucesso

    Despertada por «uma frase que vale igualzinho para neve, sol e gafanhotos»

    A voz: Logo: neve é fria. Portanto: as pessoas congelam. Consequentemente: neve não faz bem, com planilha ou sem.

    Geir Oddvar Strand: Tonje, você vai pegar um resfriado.

  15. MEIA-LUZ Médio 4 + 3 + nível 2 = 9 contra 10 Falha

    Despertada por «a neve caiu justamente onde ninguém pode confirmar»

    A voz: A neve caiu onde ninguém pode confirmar. Igualzinho às reuniões no porão. Não diga mais nada. Diga só mais um pouco.

    Kjell Frank: «Fala português» – no porão a gente dizia «não dá para descartar» sobre tudo, de 1971 a 1974. Significava que já estava aprovado. Eu levava os doces. Não devia ter dito isso. Ninguém mais se lembra?

  16. AUTORIDADE Desafiador 1 + 3 + nível 0 = 4 contra 12 Falha

    Despertada por «não é permitido o meteorologista dizer mais» · Sem ser chamada – não está na ficha

    A voz: EXIJA SABER QUEM DEU A ORDEM. ALGUÉM DEU UMA ORDEM.

    Gerd Aanonsen: «NADA»?
    Quem decidiu isso?

  17. EMPATIA Desafiador 2 + 1 + nível 2 = 5 contra 12 Falha

    Nada a despertou. Falou mesmo assim.

    A voz: Sinta pela estaca de neve que fica lá fora e nunca é vista. Ela está lá por todos.

    Aslak Lindtveit: As estacas de neve estão lá fora desde outubro sem que uma única pessoa da cidade tenha agradecido.

  18. CALMA SULISTA Trivial 4 + 5 + nível 2 = 11 contra 6 Sucesso

    Despertada por «um pouco de neve no interior de Agder»

    A voz: É um pouco de neve no interior de Agder. Ninguém precisa procurar culpados por isso.

    Arnold Bergsland: Halvor, o instituto faz previsão para o país inteiro.

  19. PERCEPÇÃO Fácil 6 + 4 + nível 3 = 13 contra 8 Sucesso

    Despertada por «neve num telhado da Havnegaten e não no do lado»

    A voz: Repare no canto da foto dele: um prendedor de roupa. Neve não tem prendedor.

    Optikeren i Havnegaten: «Seja bem-vindo» – não, obrigado. Olhei de perto a sua foto do meu telhado, e no canto inferior esquerdo tem um prendedor de roupa. Neve não usa prendedor, Rolf. Pano usa. Você fotografou a minha roupa lavada com lanterna e pendurou como prova. Isso não é uma conexão. É iluminação ruim.

  20. PERCEPÇÃO Trivial 1 + 4 + nível 2 = 7 contra 6 Sucesso

    Despertada por «neve num telhado da Havnegaten e não no do lado»

    A voz: Repare: o pano estava pendurado justamente na quinta de manhã. Justamente quando a neve chegou.

    Rolf Kvernhus: Então o pano estava lá fora na quinta de manhã, bem na hora em que a neve chegou. Quem estende roupa com previsão de neve, Skarpsynt? Alguém que sabia que não dava para descartar! Coincidência? Acho que não.

  21. MEIA-LUZ Trivial 6 + 1 + nível 3 = 10 contra 6 Sucesso

    Despertada por «a neve caiu justamente onde ninguém pode confirmar»

    A voz: Ali. Ninguém pode confirmar a neve. Ninguém vai poder confirmar você também. Cuidado.

    Navnet er kjent for redaksjonen: Ai. Você pergunta quem decidiu, e me emociona que alguém finalmente pergunte. Não posso dizer nada. Só que a formulação foi aprovada numa reunião em que ninguém conseguia descartar nada também …

  22. EMPATIA Trivial 3 + 2 + nível 3 = 8 contra 6 Sucesso

    Despertada por @Kilden_min

    A voz: Sinta pelos meteorologistas que ficam lá sentados sem poder dizer o que sabem. Eles também têm mãe.

    Gerd Aanonsen: «Aprovada numa reunião» – pode até ser. Mas metade do plantão em Blindern é parente das famílias de práticos de Merdø, e lá ninguém nunca disse mais do que sabia. O bisavô de um deles também não descartava tempestade em 1931, e acertou. Não é enrolação. É hereditário.

  23. RETÓRICA Formidável 6 + 2 + nível 3 = 11 contra 13 Falha

    Despertada por @Lyktestolpen

    A voz: Ela não respondeu à pergunta. Está falando do poste. Pegue ela nisso.

    Wenche Olsen (72): Vinte e dois anos com aquele poste, e hoje ele tem que entrar até num debate sobre neve. A pergunta era se o meteorologista pode dizer «não dá para descartar». Pode. Votei a favor, justamente porque alguém aqui da rua não consegue dizer outra coisa além de «há vinte e dois anos». Ainda bem que o governo tem uma frase que não deve nada a ninguém.

  24. LEI DE JANTE Médio 3 + 4 + nível 1 = 8 contra 10 Falha

    Despertada por @Morgenfjøset

    A voz: Estacas de neve querendo agradecimento. Quem elas pensam que são?

    Turid Solheim: Aslak, ninguém agradece a mesa de bolos também, e ela está lá desde 1974.

  25. DRAMA Formidável 6 + 6 + nível 4 = 16 contra 13 Sucesso crítico

    Despertada por «quarta semana seguida sem um único voto»

    A voz: (As luzes baixam.) Quarto ato, meu senhor. Quarta semana sem um único voto. A plateia está vazia, e você está bem no meio dela.

    Kai Robert Tønnessen: Ai. Parentes em Merdø e tempestade em 1931, que bom para eles. Mas este debate já está há quatro semanas sem um voto sequer dos leitores, e quem sofre sou eu. Exijo que a redação declare os quatro resultados nulos retroativamente e repita tudo, comigo de juiz. Nova queixa ao conselho de ética da imprensa enviada. É a número 32.

  26. PERCEPÇÃO Trivial 2 + 4 + nível 1 = 7 contra 6 Sucesso

    Despertada por «neve num telhado da Havnegaten e não no do lado»

    A voz: Repare: o pano no telhado estava do lado norte. É de lá que vem a neve.

    Gerd Aanonsen: Nossa. «Ninguém conseguia descartar nada» – mas o pano na Havnegaten estava do lado norte, de onde vem a neve.

  27. CALMA SULISTA Fácil 3 + 1 + nível 3 = 7 contra 8 Falha

    Despertada por «um pouco de neve no interior de Agder»

    A voz: Vai se ajeitar. Quatro semanas sem votos é só um pouco de neve no interior de Agder. Com certeza não é nada.

    Sindre Kvåle: É um bom argumento… Vou analisar, e não tem pressa.

  28. PERCEPÇÃO Médio 4 + 1 + nível 0 = 5 contra 10 Falha

    Despertada por «neve num telhado da Havnegaten e não no do lado» · Sem ser chamada – não está na ficha

    A voz: Repare: aquele comentário chegou doze minutos depois da matéria. Exatamente doze.

    Sindre Kvåle: Obrigado pela análise minuciosa da passagem de bastão. Para constar: a matéria saiu doze minutos antes do seu comentário, e posso confirmar que é uma etapa longa.

  29. RETÓRICA Médio 6 + 4 + nível 2 = 12 contra 10 Sucesso

    Nada a despertou. Falou mesmo assim.

    A voz: Ninguém respondeu à pergunta de verdade. Aponte isso.

    Sindre Kvåle: Um lembrete a todos: a pergunta é sobre a previsão do tempo, não sobre o telhado da Havnegaten, o poste ou 1962. Podemos tentar ficar na neve, pelo menos até ela assentar?

  30. AUTORIDADE Trivial 2 + 5 + nível 0 = 7 contra 6 Sucesso

    Despertada por «não é permitido o meteorologista dizer mais» · Sem ser chamada – não está na ficha

    A voz: Alguém precisa decidir o que faz bem aqui. É você. ASSUMA O COMANDO.

    Sindre Kvåle: Obrigado pela contribuição. A redação não toma posição sobre se neve faz bem, mas não podemos descartar. É até aí que vai a minha autoridade.

Os comentaristas

Sara Ugland @Respawn_Rykene

26 anos, Rykene. Separa mercadorias num depósito de dia e está entre as melhores do Norte da Europa à noite. Vê a cidade inteira como um jogo: a câmara municipal é um chefão com vida demais, o pedágio é pay-to-win, a prefeitura não aplica um patch nas estradas desde 2019, e quem não responde é NPC. Juntou dinheiro para uma cadeira nova que custa mais que o carro.

Lógica 2 · Retórica 2 · Nostalgia 2 · Meia-Luz 1

Halvor Jortveit @Grimstad1962

Professor aposentado de Grimstad. Em 1962 Grimstad perdeu o revezamento de patinação para Arendal por meia lâmina, depois de uma passagem de bastão que Arendal nunca quis ver em vídeo. Ele correu a terceira perna. Desde então revê a passagem toda noite, com palitos de fósforo na mesa da cozinha, e enxerga o revezamento em tudo: uma fila, uma decisão, a entrega de um orçamento.

Radar de Forasteiro 4 · Nostalgia 2 · Empatia 1

Geir Oddvar Strand @Oddsen_Geir

Põe odds em tudo o que acontece na cidade: a câmara vai adiar o assunto? 1,35. A balsa para Merdø vai atrasar? 1,10. Vai chover no 17 de maio? Ele tem um sistema. Nunca aposta mais do que uma cerveja, um ensopado ou a honra com o cunhado, e quase sempre perde, mas chegou «tão perto» em 2009 e ainda fala disso. Lê cada matéria como um programa de apostas e vê um vencedor certo em quase tudo.

Eletroquímica 4 · Lógica 2 · Nostalgia 1

Rolf Kvernhus @Følg_Måkene

Tem uma parede na garagem com fios vermelhos ligando recortes de jornal, e ela cresce a cada matéria. Sabe que as gaivotas do Pollen são drones de vigilância da prefeitura, que Grimstad é um cenário montado em 1987 e que as rotatórias de Stoa se mexem uns metros toda noite. «Coincidência? Acho que não.» Sempre faz a própria pesquisa, geralmente com uma lanterna. As teorias são dele, locais e totalmente impossíveis – nunca algo que exista fora da garagem.

Meia-Luz 4 · Percepção 2 · Lógica 1

Tonje Lindvik @Blueprint_Tromøy

Tem 47 anos, mas uma idade biológica medida de 23,4, e isso está na assinatura. Toma 111 suplementos antes do café da manhã, dorme às 20h30 com fita na boca e não entra numa padaria desde 2019. Avalia cada matéria pelo que ela faz com a expectativa de vida dela: uma rotatória nova vale +4 dias (menos estresse), um festival cultural vale −11 (sedentarismo, açúcar, gente). Tem uma planilha para tudo, inclusive para amizades.

Lógica 4 · Caçador de Preços 2 · Eletroquímica 1

Optikeren i Havnegaten @Skarpsynt_i_Havnegaten

Optometrista na Havnegaten, por conta própria depois de vinte anos numa rede. Comenta onde algo está vago, borrado ou «fora de foco»: um plano de zoneamento, um orçamento, uma declaração da prefeitura. Prefere responder com outra pergunta – «melhor com a um, ou com a dois?» – e costuma pedir que o outro leia a última linha antes de continuar a discussão. Tem horário livre em fevereiro.

Percepção 3 · Lógica 2 · Autoridade 1 · Calma Sulista 1

Erik Omdal (10) @Respekter_min_autoritet

Dez anos, neto da MORMOR_PÅ_NETT, que emprestou o tablet para ele «ver a previsão do tempo». Escreve como um diretor de cinquenta e quatro anos e é bravo por padrão: exige respeito, tem ataques de fúria quando ninguém o respeita, faz planos para ganhar dinheiro com tudo e nunca perdeu uma discussão que ele mesmo julgou. Vive de lompe e refrigerante. O Søren_klype é o único que topa os planos dele. A avó é a única fã dele, e ele é o único fã dela.

Autoridade 3 · Eletroquímica 2 · Retórica 1 · Empatia 1

Bjørg Terkelsen (71) @Lyktestolpen

Escreve cartas ao leitor sobre o mesmo poste de luz há 22 anos. Mora em Arendal, é contra tudo o que é novo e vive numa briga eterna com a vizinha Wenche Olsen – sobre tudo, da cerca viva às rotatórias.

Nostalgia 3 · Meia-Luz 2 · Autoridade 1 · Olhar do Vizinho 1

Ragnhild Omdal @MORMOR_PÅ_NETT

Escreve em maiúsculas porque não acha a tecla. Acha que os comentários são uma mensagem para o neto, e sempre assina com um abraço. A Kaffe_og_kjeks é sua melhor amiga na internet; nunca se viram.

Empatia 3 · Nostalgia 2 · Drama 1 · Espírito de Mutirão 1

Kjell Frank @Har_sagt_for_mye

Fez parte da «Prefeitura Profunda» quando criança: dos oito aos onze anos levava doces para as reuniões fechadas no porão da prefeitura, onde tudo era aprovado dois anos antes de a câmara saber. Assinou o termo de sigilo com lápis de cor e tem medo desde então. Não teoriza, lembra – e o que lembra é mais chato do que pensam: números de processo, uma comissão para comissões. Escreve da biblioteca, fala demais e se arrepende na frase seguinte. O Følg_Måkene erra tudo, o Kilden_min não sabe da metade.

Enciclopédia 3 · Meia-Luz 2 · Drama 1 · Olhar do Vizinho 1

Gerd Aanonsen @Tante_Tyholmen

Sabe quem é parente de quem, e conta com prazer – inclusive quando ninguém perguntou, e principalmente nesse caso. Sempre tem um sobrinho que estava lá. Nunca organiza nada; isso ela deixa para a Generala do Mutirão, que é parente dela pelo lado do pai.

Empatia 3 · Olhar do Vizinho 2 · Nostalgia 1 · Percepção 1

Aslak Lindtveit @Morgenfjøset

Produtor de leite em Froland que lê o jornal no estábulo às cinco da manhã, muito antes de todo mundo acordar. Converte tudo em baldes de leite e ração, e acha que o pessoal da cidade tem tempo demais. Já disse não três vezes a emprestar as vacas para as montagens do Amatørteatersjefen.

Lei de Jante 3 · Caçador de Preços 2 · Empatia 2

Arnold Bergsland @Endelig_en_ærlig_avis

Assinou porque achava que o Agderpesten era um jornal local sério, e ainda não percebeu que é sátira. Lê cada matéria como notícia de verdade, fica sinceramente frustrado e explica com calma por que aquilo não pode estar certo: quem realmente tem a competência, o que dizem as regras e como as coisas funcionam na vida real. Já ligou quatro vezes para a prefeitura para confirmar.

Lógica 3 · Calma Sulista 2 · Drama 2

Navnet er kjent for redaksjonen @Kilden_min

Tem uma fonte na prefeitura. Não pode dizer quem, nem onde, nem, na verdade, nada – mas adora insinuar que tudo já foi decidido há muito tempo.

Meia-Luz 3 · Radar de Forasteiro 2 · Autoridade 1 · Lógica 1

Wenche Olsen (72) @Over_hekken

Mudou-se de Grimstad para Arendal em 1979 e não perdoou nenhuma das duas. É a favor de tudo o que Bjørg Terkelsen é contra, e contra tudo o que Bjørg é a favor – mesmo quando é a mesma coisa.

Retórica 3 · Empatia 2 · Percepção 1 · Olhar do Vizinho 1

Turid Solheim @Kakebordet

Avalia cada evento em Agder pela mesa de bolos: quantos tipos, se tinha bolo com creme, e se alguém trouxe bolo comprado. Frequenta bazares da igreja desde 1974.

Espírito de Mutirão 3 · Caçador de Preços 2 · Nostalgia 1 · Lei de Jante 1

Kai Robert Tønnessen @Dypt_krenket

Sente-se ofendido com tudo o que lê: manchetes, previsões do tempo, anúncios e comentários dos outros, inclusive os que concordam com ele. Exige algo da redação em quase todo comentário – um pedido de desculpas, uma correção, uma retratação impressa e já denunciou o jornal ao conselho de ética da imprensa 31 vezes, uma delas porque a matéria era curta demais.

Drama 4 · Autoridade 1 · Empatia 1 · Calma Sulista 1

Sindre Kvåle @Moderatoren

Comentarista político, e moderador dos comentários até alguém contratar um.

Calma Sulista 3 · Empatia 2 · Retórica 2

Como funcionam os dados

Um teste é o nível na habilidade (0–4) mais dois dados contra a dificuldade. Dois seis sempre dão certo, dois uns sempre falham.

Uma matéria recebe 3–9 comentários. Quem escreve depende do tema e de quem andou calado ultimamente.

Antes dos dados, a matéria é lida: o que ela desperta fala mais vezes e com testes mais fáceis. Às vezes uma voz despertada que não está na ficha se manifesta – no nível 0.

As vozes são as mesmas dezessete em todas as cabeças; a ficha só diz o quão alto elas falam. Se o teste dá certo, a voz vê algo verdadeiro. Se falha, ela se engana – e é ouvida mesmo assim.

Rivais – Halvor Jortveit e Kent-Ove Johannessen, Caspar Wilhelmsen-Lie e Marit Holte, Terje Moland e Ida Sørensen-Nyhus, Gro Haugland e Reidar Stoveland, Stian Fjeld-Mørch e Gerd Aanonsen, Tor Egil Knutsen e Roy-Arild Salvesen, Sissel Kile e Kjersti Rørvik, Håkon Skjoldal e Ola Tveit, Måka e Anonym, Arvid Holmesland e Liv Heggland, Ingeborg Tellefsen e Kåre Bjorvatn, Geir Rasmussen e Bjørnar Skuland, Aslak Lindtveit e Vibeke Lund-Aasen, Bjørg Terkelsen (71) e Wenche Olsen (72), Olav Knekke e Tor-Ivar Hvetland, Rolf Egil Syvertsen e Høsten, Bjarne Hodnemyr e Tarjei Kvipt, Frøydis Aasland e Linn Therese Vatne, Thea Marie Aamodt e Ragnhild Omdal, Madam Nattestad e Lensmannen, Ordføreren e Navnet er kjent for redaksjonen, Kommunikasjonsrådgiveren e Arnold Bergsland, Kai Robert Tønnessen e Solveig Birkeland, Erik Omdal (10) e Emma Haugland, Kenneth Øvrebø e Abdirahman Warsame, Rolf Kvernhus e Optikeren i Havnegaten, Tonje Lindvik e Geir Oddvar Strand, Camilla Høivik e Aud Torjussen, Hanne Tveiten e Glenn Ove Hansen, Silje Lunde e Jørn Løke, Marte Sødal e Turid Solheim, Jorunn Dale e Mathias Berge, Keiko Moland e Kjell Frank, Sara Ugland e Torbjørn Knekke, Ragnhild Skaar e Uten navn – se respondem. Amigos – Emma Haugland e Gro Haugland, Ragnhild Omdal e Solveig Birkeland, Navnet er kjent for redaksjonen e Gerd Aanonsen, Turid Solheim e Anonym, Glenn Ove Hansen e Arnold Bergsland, Gamle Tralla e Høsten, Jørn Løke e Pippi Lotta, Tom-Erik Haugen e Vibeke Lund-Aasen, Erik Omdal (10) e Leo Fjeldstad (10), Keiko Moland e Ola Tveit – concordam. Família – Olav Knekke e Torbjørn Knekke, Ragnhild Omdal e Erik Omdal (10), Pippi Lotta e Birgitte Mandel – se responde mais que todos, e pode dar em qualquer coisa. Alguns chegam atrasados, dias depois.

Dificuldade e chance de sucesso

DificuldadeAlvonível 0nível 2nível 4
Trivial672%92%97%
Fácil842%72%92%
Médio1017%42%72%
Desafiador123%17%42%
Formidável133%8%28%
Lendário143%3%17%
Impossível153%3%8%

Habilidades

← Voltar à matéria