Vi spurte optikeren som forlot kjeden om framtida. Svaret var «én eller to»

Det er ikke hver dag en forretning i Arendal sier nei takk til synergier. Undertegnede møtte opp i Havnegaten tirsdag med tre sider spørsmål om strategi, vekst og verdikjeder. Optikeren tok imot i døra, så meg i ansiktet i omtrent et halvt sekund og pekte på stolen.

– Sett deg. Vi tar intervjuet herfra, sa optikeren, og senket et apparat med flere linser enn kjeden har butikker ned foran ansiktet mitt.

Første spørsmål gjaldt den strategiske begrunnelsen for bruddet. – Bedre med én, eller med to? svarte optikeren. Jeg sa to. Det ble notert. Strategien ble ikke utdypet.

Så spurte jeg hvordan forretningen skal sikre stordriftsfordeler uten kjeden. – Én eller to? Jeg sa én, fordi to var uskarp. – Da er vi enige, sa optikeren. Jeg har lest notatene mange ganger siden og er fortsatt usikker på hva vi ble enige om, men det kjentes som en vinn-vinn.

Vurderer forretningen nye partnerskap, et oppkjøp, kanskje en børsnotering? Optikeren svarte at framtida, som alt annet, er skarpest når man ikke står for nær. Deretter ble jeg bedt om å lese nederste linje på tavla. Der stod det, så vidt undertegnede kunne se, «KJEDE IKKE AKTUELT». Optikeren sier det står noe helt annet der, og at det er nettopp derfor vi bør snakke om brillene mine.

Kjeden opplyser i en pressemelding at bruddet skjer i full enighet og vil styrke begge parter. Undertegnede har ingen grunn til å tvile på det, og noterer at begge parter nå har én butikk færre å være uenige om.

Intervjuet varte i førtifem minutter. Jeg har aldri før gått ut av et intervju med færre svar og bedre syn. Forretningen har ingen planer om å bli med i noe som helst, men tar gjerne imot nye kunder, også fra næringslivsredaksjonen. Neste time er satt opp i februar. Da skal vi ta kvartalstallene, sier optikeren, eller hvor langt fra ansiktet jeg holder dem.