Agderpesten NO

O filme de terror mais assustador do outono é uma reunião do diretório local

Protocolo dos dados

Cada comentário é um teste de habilidade: o nível do comentarista mais dois dados contra a dificuldade. As falhas geram os comentários mais estranhos. Os leitores não veem isto.

As regras

Um teste é o nível do comentarista na habilidade (0–4) mais dois dados comuns. Se a soma alcança a dificuldade ou mais, o comentário dá certo.

Dois seis sempre dão certo (sucesso crítico). Dois uns sempre falham (falha crítica).

Uma matéria recebe 2–8 comentários, também decididos com dois dados – quase sempre quatro ou cinco.

Quem comenta é sorteado entre os 50 habituais, e quem se interessa pelo tema é sorteado mais vezes. Quem falou pouco ultimamente também é sorteado um pouco mais – uma tendência, não um rodízio. A habilidade é sorteada da ficha da própria pessoa, as mais fortes com mais frequência.

A voz é a habilidade falando dentro da cabeça do comentarista antes de escrever. Quando o teste falha, a pessoa escuta mesmo assim.

Alguns respondem uns aos outros: cerca de um em cada três comentários é uma resposta, às vezes ao próprio comentário. Os rivais – Halvor Jortveit e Kent-Ove Johannessen, Caspar Wilhelmsen-Lie e Marit Holte, Terje Moland e Ida Sørensen-Nyhus, Gro Haugland e Reidar Stoveland, Stian Fjeld-Mørch e Randi Aanonsen, Tor Egil Knutsen e Roy-Arild Salvesen, Svein Ragnar Kile e Kjetil Rørvik, Håkon Skjoldal e Ola Tveit, Måka e Anonym, Arvid Holmesland e Leif Olav Heggland, Ingeborg Tellefsen e Kåre Bjorvatn, Geir Rasmussen e Bjørnar Skuland, Aslak Lindtveit e Vibeke Lund-Aasen, Bjørg Terkelsen (71) e Wenche Olsen (72), Olav Pettersen e Tor-Ivar Hvetland, Rolf Egil Syvertsen e Høsten, Bjarne Hodnemyr e Tarjei Kvipt, Frode Aasland e Linn Therese Vatne, Thea Marie Aamodt e Ragnhild Omdal, Madam Nattestad e Lensmannen, Ordføreren e Navnet er kjent for redaksjonen, Kommunikasjonsrådgiveren e Arnold Bergsland – atraem um ao outro e quase sempre se respondem. Os que estão do mesmo lado – Emma Haugland e Gro Haugland, Ragnhild Omdal e Solveig Birkeland, Navnet er kjent for redaksjonen e Randi Aanonsen, Turid Solheim e Anonym, Glenn Ove Hansen e Arnold Bergsland, Gamle Tralla e Høsten – costumam aparecer juntos e se respondem muitas vezes, mas concordam. O moderador prefere responder, de preferência onde um teste deu errado.

Dificuldade e chance de sucesso

DificuldadeAlvonível 0nível 2nível 4
Trivial672%92%97%
Fácil842%72%92%
Médio1017%42%72%
Desafiador123%17%42%
Formidável133%8%28%
Lendário143%3%17%
Impossível153%3%8%

Habilidades

Os testes desta matéria

  1. EMPATIA Médio 6 + 6 + nível 4 = 16 contra 10 Sucesso crítico

    A voz: Empatia: Nove cadeiras, uma porta e ninguém trouxe nada para beliscar. Você sente isso no estômago. Alguém tem que aparecer com biscoitos.

    Solveig Birkeland: Alguém já ligou para alguém? Se estão sendo devorados vivos, a gente tem que ajudar. Já passei um café e vou levar biscoitos e uma cadeira extra para a porta, assim o líder não precisa ficar de guarda sozinho.

  2. RETÓRICA Formidável 5 + 4 + nível 3 = 12 contra 13 Falha

    A voz: Retórica: Diga algo gentil com uma faca escondida. Saiu quase só faca, e ela acertou um biscoito.

    Wenche Olsen (72): Que atencioso, Solveig. Mas leve os biscoitos integrais. Os macios têm uma facilidade enorme de serem devorados vivos também.

  3. NOSTALGIA Lendário 3 + 1 + nível 2 = 6 contra 14 Falha

    A voz: Nostalgia: Era melhor antes, quando biscoito era material de construção e reunião era algo que se sobrevivia.

    Linn Therese Vatne: São 13h43 e eu não devia estar acordada. Antigamente o biscoito era tão duro que ninguém era devorado por ninguém. A gente ficava quatro horas numa reunião e voltava para casa inteira.

  4. RETÓRICA Médio 3 + 4 + nível 4 = 11 contra 10 Sucesso

    A voz: Retórica: Você já fez esse discurso antes. Faça de novo, agora com pausas para as pessoas concordarem com a cabeça.

    Kåre Bjorvatn: Como ex-vice-prefeito, já vi esse filme por dentro. Ele sempre termina igual: o monstro agradece o engajamento, a resolução vai para consulta pública, e quem conferia a porta é eleito para a comissão eleitoral.

  5. PAISAGEM INTERIOR Desafiador 6 + 2 + nível 3 = 11 contra 12 Falha

    A voz: Paisagem interior: A porta é uma pergunta, e você não tem a resposta. Ninguém tem. Talvez nem a porta.

    Linn Therese Vatne: São 14h41. Faz meia hora que estou olhando para a minha porta. Está trancada. Mas quem trancou, e de que lado? Eu nem vou a reunião nenhuma.

Os comentaristas

Solveig Birkeland @Kaffe_og_kjeks

Leva tudo ao pé da letra e defende todo mundo. Nunca percebeu que o jornal é sátira, e está feliz assim.

Empatia 4 · Eufemismo Sulista 3

Wenche Olsen (72) @Over_hekken

Mudou-se de Grimstad para Arendal em 1979 e não perdoou nenhuma das duas. É a favor de tudo o que Bjørg Terkelsen é contra, e contra tudo o que Bjørg é a favor – mesmo quando é a mesma coisa.

Retórica 3 · Empatia 2 · Percepção 2

Linn Therese Vatne @Kveldsvakta

Só comenta tarde da noite, quando a casa dorme e os pensamentos ficam grandes. Fica mais filosófica e mais cansada a cada frase, e sempre diz que horas são.

Paisagem Interior 3 · Empatia 2 · Nostalgia 2

Kåre Bjorvatn @Tidligere_varaordfører

Foi vice-prefeito por dois mandatos e não parou de discursar desde então. Lembra quem votou em quê, e faz questão de lembrar os outros.

Retórica 4 · Nostalgia 2 · Autoridade 1

← Voltar à matéria