Bystyret brukte tre timer på å diskutere hvor lite relevant sakslisten var: – Heldigvis rakk vi ikke å behandle noen saker

Det tok nøyaktig fire minutter fra ordføreren slo klubba i bordet til den første representanten ba om ordet for å kritisere at sakslisten var «lite relevant for innbyggernes hverdag».

Deretter fulgte tre timer og elleve minutter med innlegg, replikker, forslag til forretningsorden og ett langt innlegg om hvorvidt forslag til forretningsorden i seg selv var relevant for innbyggernes hverdag.

– Vi kan ikke holde på med dette. Folk der ute forventer at vi tar tak i de store sakene. Derfor er det viktig at vi bruker god tid på å snakke om at vi ikke gjør det, sa en representant, som fikk applaus fra begge sider av salen.

Da klokka passerte ti, konstaterte ordføreren at møtetiden var brukt opp. Samtlige saker ble utsatt til neste møte, der de vil bli innledet med en ny debatt om hvorvidt de er relevante.

Bystyret har for anledningen nedsatt et eget utvalg som skal vurdere relevansen av sakslisten før hvert møte. Utvalget har allerede møttes én gang, men brukte hele møtet på å diskutere om mandatet var relevant.

– Dette er demokrati på sitt beste. Ingen er uenige om noe, fordi vi aldri kommer så langt, sier en fornøyd gruppeleder, som ber Agderpesten minne leserne på at møtet ble strømmet og at over fire personer så det.