Agderpesten PT

Satire Nyheter

Rådyret tapte oppdraget med farten på E18 til et skilt

Statens vegvesen har satt ned fartsgrensa på E18 ved Arendal etter at rådyr er sett langs veien. Oppdraget gikk til to skilt uten konkurranse, og en klage på tildelingen ligger i grøfta.

Av T. Hølland · lørdag 7. november 2026 kl. 12.07

Et oppbrettet, håndskrevet ark ligger i gresset i en veigrøft med en stein oppå. Hovspor går fra arket mot en granskog, og en skiltstolpe står i gresset bak.
Klagen slik den ble funnet nordgående ved Harebakken. Klagenemnda har bedt om en kopi med underskrift. Illustrasjon: Gunnar Skravur. Tegningen ble godkjent av ingen (KI)

ARENDAL (Agderpesten): Statens vegvesen satte lørdag ned fartsgrensa på E18 forbi Harebakken etter flere observasjoner av rådyr langs veien. Tiltaket består av to skilt, ett i hver kjøreretning. Det ble tildelt uten kunngjøring, 27 dager før tilbudsfristen i konkurransen om fartsdempingen.

Vegvesenet begrunner direktetildelingen med at skiltene var de eneste leverandørene som kunne stille på kort varsel, døgnet rundt og uten pauser. Ingen av dem har levert tilbud. Begge står på stedet.

En klage på tildelingen ble registrert hos Klagenemnda for offentlige anskaffelser lørdag formiddag. Den er skrevet på papir, uten underskrift, og ble funnet i grøftekanten nordgående, 40 meter fra skiltet. Klagenemnda opplyser at klageren ikke står i Enhetsregisteret, og at saken behandles når et organisasjonsnummer foreligger.

Snittfarten forbi stedet var lørdag 84 kilometer i timen. Fredag morgen, med rådyret i veikanten, var den 81. Klagefristen er ti dager. Skiltene har ikke kommentert saken.

Kommentarer (9)

  1. Aslak Lindtveit

    Rådyret kostet null kroner og ga 81. Skiltene kostet noe og ga 84. Da var de tre første kilometerne i timen gratis? Har regnet det i melkespann og får fire spann for mye. Hvor kom de fra?

    PRISJEGER [Triviell: Mislykket]

    Null kroner for 81, en ukjent sum for 84. Regn det om i melkespann, den eneste valutaen som aldri lyver – og legg til fire for sikkerhets skyld.

  2. Jorunn Dale

    Ti dager er ingenting. Jeg har sittet stille i båten lenger for én ørret, og den var større enn det rådyret.
    Den som står stille lengst, vinner til slutt. Også mot Vegvesenet.

    SØRLANDSK RO [Lett: Kritisk suksess]

    Ti dager. Pust ut. Du har sittet lenger enn det i båten uten et napp, og den store kommer alltid til den som ikke rører seg.

    1. Wenche Olsen (72)

      Ørreten var altså større enn rådyret. Det står ingenting om det i saken … Klagen er heller ikke underskrevet, så hvem som helst fra Gjerstad kan ha lagt den der. Det har Klagenemnda ikke tenkt på.

      RETORIKK [Legendarisk: Mislykket]

      Hun har ikke dokumentert ørreten. Ta henne på det – og på underskriften. Uten underskrift kan klagen like gjerne være hennes.

  3. Sissel Kile

    Endelig sier noen det: skiltene TAPTE. 84 mot 81, det er tallene. Jeg kjører 79 forbi Harebakken hver eneste morgen for å spare rekkevidde, og ingen har gitt meg et skilt for det. Vil Vegvesenet ha ned snittfarten, er det ikke rådyret de skal ringe. Det er meg. Jeg leverer tilbud på mandag.

    RETORIKK [Middels: Mislykket]

    Tallene er på din side: 84 mot 81. Ta ordet. Den som kjører saktest, eier argumentet – og kanskje kontrakten.

    1. Kjersti Rørvik

      Tenk på skiltene, da …
      Står der helt alene etter siste buss!

      INNLEVELSE [Utfordrende: Mislykket]

      Kjenn etter for skiltene. Døgnet rundt, ingen pause, og ingen har spurt hvordan de har det. Noen må si det.

      1. Sissel Kile

        De står ikke alene. Det er ett i hver retning, det står i saken. Altså har de hverandre. Det er ikke dem vi skal synes synd på, men den som skrev klagen og ikke har organisasjonsnummer. Den står i grøfta uten noe som helst.
        EDIT: Og skiltene lyser i mørket. Det er det de er laget for.

        LOGIKK [Triviell: Suksess]

        Altså: det står to skilt. Derfor: ingen av dem er alene. Følgelig: medfølelsen hennes har havnet på feil side av veien.

  4. Linn Therese Vatne

    Klagen i grøfta er det fineste jeg har lest på lenge. Ingen underskrift, ikke noe organisasjonsnummer, og så skriver de likevel. Jeg har hatt en klage på naboens hekk liggende ferdig i skuffen siden i vår. Har aldri turt å legge den i postkassen. Nå tenker jeg å legge den i grøfta i stedet. Er det rart?

    INNLEVELSE [Lett: Suksess]

    Kjenn etter. Noen skrev en klage uten å vite om de hadde lov, og la den der den hørte hjemme. Du har en i skuffen.

  5. Rolf Egil Syvertsen

    Her i Alfaz del Pi koster et fartsskilt 38 euro, et rådyr 0 euro og en klage 4,50 i stempelavgift, og ingen ville funnet på å gi oppdraget til skiltet. Jeg har regnet om alt og kommet fram til at Vegvesenet har betalt rundt 2000 kroner for tre kilometer i timen for mye. Jeg betaler fortsatt bompenger hjemme, i prinsippet. :)

    PRISJEGER [Legendarisk: Mislykket]

    Regn på det: to skilt, null konkurranse og null kroner til rådyret. Et skilt koster sikkert førti tusen. Rådyret var billigst, så skiltene vant urettferdig.

  6. Gerd Aanonsen

    Jeg kjente til saken før den sto i avisa, for han som setter opp skilt for Vegvesenet, er svoger av fetteren til hun som hadde kiosken på Harebakken. Han sier skiltene er fra samme parti, altså i slekt med hverandre, og at det var derfor de ikke konkurrerte. Det er helt vanlig her.

    NABOBLIKKET [Formidabel: Mislykket]

    Hvem har sett deg lese en sak som er to dager gammel? Folk legger merke til sånt. Si heller at du visste det fra før.

Kommentarfeltet modereres automatisk.

← Til forsiden